Resposta a um pastor protestante ...

O Pastor acusa os Católicos de “Idólatras”chamando Nossa Senhora de grande Ídolo do Povo” e também mostra sua ignorância em outros temas que, responderemos, afim, de acabar com sua cegueira.

Venerar e Adorar

Caro Pastor, Venerar é honrar, saudar homenagear, bem-aventurar etc. 

Enquanto adorar é OFERECER SACRIFÍCIO. Só a Deus é oferecido Sacrifício pela sua Igreja. E o Sacrifício que a Igreja oferece é a Santa Missa que está centrada na Eucaristia com o corpo e o sangue de Cristo. Para você entender melhor, abra sua Bíblia em (Jo 6,52-59) e verá que Jesus responde aos Judeus, reafirmando o que antes tinha dito. “Quem não Comer da minha carne e não Beber do meu sangue não terá a vida eterna”. E afirma ainda, que sua carne é verdadeiramente uma comida e seu sangue verdadeiramente uma bebida. Confira também em (Mateus 26,26) (Marcos 14,22) (Lucas 22,19) (1 Cor 11,23) (1 Cor 11,27-29). Note-se que quando Deus mandou sacrificar o Cordeiro da Páscoa no Egito e marcar as portas com seu sangue, ele mandou comer da carne do Cordeiro (Ex 12,1-11). Ora, o Cordeiro era figura de Cristo que é o cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo (Jo 1,29).

É evidente que o sacrifício de Cristo é um acontecimento único, que não precisa jamais ser repetido. Na Santa Missa, não há repetição do sacrifício; Jesus não é imolado de novo. A sua imolação única, porém, passa a estar novamente presente, por graça de Deus, para que possamos, nós também, receber seus frutos dois mil anos depois.

Adoração

Adoração, não é portanto simplesmente o fato de nos ajoelhar-mos diante de uma imagem de um Santo ou de Maria. A Igreja Católica somente oferece Sacrifício a Deus, não a Maria e aos Santos. Compreendemos que o Pastor por dirigir uma Seita oriunda do Protestantismo, não consiga distinguir “Adoração de Veneração” É que, o Protestantismo não pode mais oferecer Sacrifício a Deus (já que seus ministros, não sendo legítimos sucessores dos Apóstolos, não são habilitados a consagrar a Eucaristia). Portanto é de se concluir, que nenhum Protestante presta Culto de Adoração. Mas apenas de Veneração, infelizmente.

Ídolo

Este Pastor chama Nossa senhora Aparecida de grande “Ídolo do povo Brasileiro”Se entender-mos “Ídolo” em seu sentido preciso, a afirmação do Pastor não se sustenta. A mãe de Jesus não é um “Ídolo”, já que para ser um “Ídolo”seria preciso que Maria fosse considerada pelos Católicos como uma “Deusa” prestando culto de adoração, inclusive oferecendo sacrifício, como ficou explicado no início. 

Idolatria

O fato de uma Imagem ser carregada em procissão igualmente não configura “Idolatria”.Ora, se carregar um objeto em procissão fosse “Idolatria”como se afirma no Protestantismo, teríamos necessariamente que considerar inclusive o Povo de Deus como “Idólatra”.Afinal, também o povo de Deus fez procissões, carregando como objeto de Culto a Arca da Aliança. E isso é narrado diversas vezes no Antigo Testamento: (Ex 25,18) (Números 10,33-34) (Josué 3,3) (Josué 6,4) (Josué 6,9) etc. Esta procissão, conduzindo inclusive imagens de Querubins, estabelecida por Deus na Bíblia, não é igual a uma procissão qualquer com “...imagens de esculturas feitas de madeira e rogando ao falso Deus que não pode salvar” (Isaías 45,20).

Repare bem: as Procissões que levam imagens dos heróis da fé não são imagens de Deuses, porém não tem como ser Idolatria. Também não é feito nenhum sacrifício a esses Santos, e Heróis da fé. Enquanto os Pagãos: Eles já carregavam suas imagens, considerando-as como Deuses e fazendo sacrifícios. Veja a diferença das duas procissões:

O Católico carrega a Imagem de pessoas virtuosas já falecidas com a mesma “audácia” dos Judeus ao carregarem a venerável Arca da Aliança. Porém o Irmão está numa cegueira total que provém do falso ensino Protestante.Citações Bíblicas, a que se refere o Pastor.

Comentemos algumas passagens Bíblicas consideradas pelo Pastor como “AntiCatólicas”.

Como ficou provado que o Católico não é “Idólatra”, pois Maria também não é “Deusa” e que não é “Adorada”, as citações Bíblicas feitas pelo Irmãozinho acabam tornando-se não pertinentes. Elas não são pertinentes quando fala em “Ídolos” (Salmo 115,4-8) (1 João 5,21) em “Falso Deus” (Êxodo 20,3-5) em “Outro Deus” (Dt 4,39) em “Adorar” Imagens (Atos 4,12) (Mateus 4,10) e, em “Idólatras” (Ap 21,8).(Atos 4,12) afirma que só há salvação em Jesus.

Ora, a Igreja Católica nunca disse que não seria Jesus quem salva. E quando a Igreja ensinou que foi Maria sua Mãe? A proibição de se construir imagens em (Êxodo 20,3-5) não pode ser interpretada no sentido literal de não se ter nenhuma imagem. Pois se não Deus Pai não teria mandado às vezes construir imagens em (Êxodo 25,18-20). A Arca que, diga-se de passagem, era considerada o objeto mais venerado pelo povo Hebreu.

O Pastor cita (Isaías 42,8), para afirmar que “Nosso Senhor não aceita repartir com outras entidades a honra e a glória que só a Ele pertence”. Ora, porque a mãe de Jesus estaria repartindo honras e glórias pertencentes a seu filho? Presta-se honra e glória a uma Divindade ADORANDO-A, oferecendo-lhe Sacrifícios, o que não ocorre com o culto prestado a uma Santa Criatura de Deus, como Maria, que é Venerada pelos Católicos, apenas (nunca adorada).

Enquanto o nome de Maria é digna de ser Venerada, o nome de Jesus é o único nome digno de, além de Venerado, ser Adorado. Intercessora, não “Mediadora”.

Afirma o Pastor que Maria é colocada pelos Católicos como “Mediadora” entre Deus e os homens. Isso não é verdade. A Igreja Católica nunca ensinou que Maria seja “Mediadora” (não confundir “Mediadora com “Medianeira” que quer dizer intercessora). Ocorre que Maria e os Santos são Intercessores humanos junto a Jesus. É o que ocorreu durante as bodas de Caná (João 2,1-11) em que Jesus transformou água em vinho por causa da Intercessão humana de Maria junto a ele. Não foram os noivos que vieram pedir o milagre diretamente a Jesus, mas usaram da intercessão humana da Mãe de Jesus. E Jesus atendeu, mesmo não chegando a sua hora. A Igreja sempre ensinou que há um único Mediador entre Deus e os homens: Jesus risto (1 Timóteo 2,5) mas, Jesus também admite pedidos de intercessores humanos junto a Ele. concluindo: Jesus é o Mediador, mas de Rendenção, o que não exclui a mediação de intercessão dos Anjos, Santos e Maria, como ficou provado.

Advogada

Afirma o Pastor que o título “Advogada” atribuído a Maria seria errôneo. Ora, o que faz um advogado? Não é justamente defender aquele que não tem conhecimento ou não pode fazê-lo? Não foi exatamente isso que Maria fez ao advogar a causa dos noivos junto a Jesus? O fato de em (João 2,1), dizer que Jesus é que é o único advogado, significa apenas que ele é o único advogado dos homens junto a seu Pai. Ninguém consegue um milagre diretamente de Deus Pai, sem passar por Jesus. Maria, nem os noivos conseguiram o milagre diretamente de Deus Pai, sem antes passar por Jesus Cristo. Porém, tal sentença não exclui a possibilidade de também haver (como houve) advogados dos homens junto a Jesus.

Paralítica, Cega Surda e Muda

Afirma o Pastor de que “de acordo com o (Salmo 115), Nossa Senhora é paralítica, Cega Surda e Muda”. No (Salmo 115) não há qualquer menção a Mãe de Jesus. Ele fala nos “Ídolos”do paganismo primitivo, que, como vimos, nada tem a ver com o culto de veneração que os Católicos tem para com Maria. O irmão pode ver muito bem o quanto é falsa as acusações que aprendeu no Protestantismo. Não resistindo a uma análise mais precisa, exorto o Irmão a estudar mais a Bíblia.

Além de Maria, o Pastor questiona também os mortos.

O Pastor tenta sustentar o antigo conceito do Cheol, citado nos primeiros livros do Antigo Testamento, em que os mortos estariam dormindo inconscientemente. Para tal cita (Ecl. 9,5-6).

Querido Pastor, tal idéia que aprendeu no Protestantismo é falsa. O antigo conceito de que os mortos dormem foi superado pelos próprios livros do Antigo Testamento, escritos posteriormente. O irmão há de admitir que Deus Pai evoluiu seu ensinamento, da mesma maneira que uma professora evolui o aprendizado a medida que o aluno vai ficando adulto. Nos Livros do Novo Testamento, Jesus mostrou que os mortos não estão dormindo, mas estão bem conscientes ao citar, por exemplo, o diálogo dos já falecidos Lázaro e o Rico. Em (Apocalipse 6,9) os mártires (já falecidos) junto ao Altar de Deus nos Céus clamam por justiça. Confira mais em (Apocalipse 5,8) (Apocalipse 8,4). Vê-se que os mortos estão bem acordadões, não é mesmo? Estão, tão acordados, que intercedem pelos homens aqui na terra. Confira em (Jeremias 15,1) (1 Reis 11,11-13) (Êxodo 32,11-14) (2Reis 13,21).

Eternidade virgindade de Maria

O Pastor afirma que "no concílio de Latrão", realizado no ano de 649, o Vaticano decidiu por conta própria ensinar que Maria não teve outros filhos além do Senhor Jesus".

Afinal, essa afirmação, além imprecisa, é falsa. Não houve "concílio de Latrão"no ano 649. O primeiro concílio de Latrão ocorreu em 1123 ( 474 anos depois da data citada pelo irmão) Além desse ocorreram ainda mais três outros concílios com o mesmo nome de Latrão: O 2º em 1139, O 3º em 1179 e o 4º em 1215. A Igreja não decide uma proposição "por conta própria", como lhe ensinou o protestantismo. Ao proclamar uma verdade Ela está apenas definindo aquilo que já era observado pelos primeiros Cristãos.”

"Até que"

O Pastor, sustenta que a frase José não coabitou com Maria somente até nascer Jesus e para tal cita (Mateus 1,25) em que se diz "José não conheceu Maria (teve relações com ela) ATÉ QUE ela desse à luz um filho (Jesus).Na linguagem bíblica (semítica) a expressão ATÉ QUE é usado para designar APENAS o que se deu (ou não deu) no passado, sem se indicar o que haveria de acontecer no futuro.

Tenha-se em vista só o seguinte exemplo:

Salmo 109,1: Deus Pai convidou o Messias a sentar-se á sua direita ATÉ QUE ele faça dos inimigos do Messias o supedâneo de seus pés"

A expressão não quer dizer que, depois de vencidos os inimigos no fim da história universal, o Messias deixaria de se assentar á direita do Pai. Daí, da simples frase ATÉ QUE em Mateus 1,25 o irmão não pode sair por aí pregando que depois do nascimento de Jesus, José teria tido relações com Maria.

Primogênito

O Pastor diz que Jesus teve outros irmãos, pois na Bíblia se fala em filho primogênito. Daí o irmão conclui, que por que falou em primogênito, é por que haveria outros. Querido Pastor, saiba que a Bíblia não fora escrita originalmente em português. Assim, para interpretá-la corretamente, é preciso considerar também as peculiaridades de seu idioma original.

A palavra primogênito podia originalmente ser sinônimo de "UNIGÊNITO"(único filho) pois que um e outro vocábulo na mentalidade semita designam "o bem amado". Tenha-se em vista, por exemplo Zacarias 12,10, em que o conceito de "PRIMOGÊNITO e UNIGÊNITO" se confundem. Confira na Bíblia:

"Derramarei sobre a casa de Davi e sobre os habitantes de Jerusalém um espírito de graça e de oração, e eles voltarão os seus olhos para mim. Quanto àquele que transpassaram, chorá-lo-ão como se chora um filho UNIGÊNITO; chorá-lo-ão amargamente como se chora um PRIMOGÊNITO. Mesmo fora da terra de Israel podia-se chamar "PRIMOGÊNITO" o menino que não tivesse irmão nem irmã mais jovem.

"Irmãos de Jesus"

O Pastor deixou de considerar que também na língua semítica "irmãos" era um termo usado não só para designar filhos do mesmo pai ou mãe (como no português). Mas a expressão era usada também para designar primos, tios,cunhados, parentes etc.Vejam exemplos:

"Disse Abraão a Lot: Peço-te que não haja rixas, pois somos irmãos" (Gênesis 13,8) - Abraão não era irmão de Lot, mas tio.

"Eleazar morreu e não teve filhos, mas filhas e estas se casaram com os filhos de Cis, seus irmãos" (1 Crônicas 23,22) - As filhas de Eleazar eram primas dos filhos de Cis.

Em (Gênesis 29,15) Labão fala a Jacó: "Por seres meu irmão, servir-me-ás de graça?" Em Gênesis 27,43 e 29,10-11, Labão é declarado irmão de Rebeca, mãe de Jacó. Portanto tio dele.

Veja mais em: (Êxodo 2,11) (Gênesis 9,6) (Mateus 5,21-22) (1 Cor 15,6) Jesus no calvário entregou sua mãe a João, o evangelista; se Maria tivesse outros filhos Jesus teria entregado sua Mãe a seus irmãos carnais e não ao evangelista. 

Portanto, Jesus é ao mesmo tempo, o primogênito e o unigênito de Maria.E não seria nada "desonroso", se Maria tivesse outros filhos. Mas isso não aconteceu, porque o Senhor tencionou conservar intacta o ventre que abrigou, aqueceu e alimentou o FILHO ÚNICO DE DEUS. É isso que se depreende ao ler todo o testemunho dos primeiros Cristãos.

A propósito, até o século XVI, quando surgiu o protestantismo, jamais alguém ousou antes duvidar da eterna virgindade de Maria; nem mesmo os próprios reformadores protestantes, apesar de seu ódio doentio em tudo que a Igreja pregava. É lamentável que as seitas oriundas do protestantismo estão se afastando cada vez mais da genuína pregação de Jesus e dos Apóstolos a ponto de duvidar de verdades mais elementares guardadas pelo Cristianismo até então.

Agora vamos para o bom senso: Porque os supostos "irmãos de Jesus" não compareceram na crucificação? Se você disser que está escrito na Bíblia, quero o livro, capítulo e versículo. Fico aguardando!

Tenha-se em conta que Maria é chamada mãe de Jesus e nunca mãe dos irmãos de Jesus.

Celibato

Afirma o Pastor que o estado de celibato seria uma condição desonrosa. Ao repetir como um papagaio, essa bobagem que aprendeu no protestantismo, o irmão se esqueceu que Jesus, Paulo e Timóteo eram celibatários (não casaram). Assim, ao afirmar que o estado de celibato seria desonroso, o irmão está insultando o próprio Senhor Jesus, a quem julga seguir. Se o estado de celibato fosse tão desonroso, Paulo não teria dito que o celibato é melhor que o casamento:Convido o Pastor a ler todo o capítulo 7 de 1 Coríntios,onde tenho certeza que não foi mencionado na seita onde frequenta. É uma maldade se afirmar que seria o celibato que leva os homens a pecar, praticando atos solitários, como o irmão chegou a afirmar. 

Casados ou não o homem peca contra a castidade, quando sucumbem a tentação. Conheço vários pastores que são casados e adulteraram, não é o fato de ter ou não mulher que fará alguém a não pecar. Se fosse assim, não haveria motéis, em que a maioria de seus frequentadores são homens casados.

Chamarisco de dinheiro

Afirma ainda, novamente sem provar nada que a Igreja usa o culto a Maria de "chamarisco para ganhar dinheiro".Afinal quem explora mais as pessoas para "ganhar dinheiro": a Igreja Católica ou as Igrejas Evangélicas? Qual comunidade evangélica arrecada menos dinheiro, com seus pesados dízimos que impõe a seus fiéis, do que a comunidade Católica? Então, quem melhor se enquadra na definição de ser " chamarisco para ganhar dinheiro?"Pense bem!

Tradição Criada Pelos Homens

"Afirma o Pastor que a hiperdulia, culto de louvor a Maria, foi criado pelo Papa Adriano I no ano 787 d.c." A partir daí chega a afirmar que a devoção seria "uma tradição criada pelos homens". De fato, o Papa Adriano oficializou um costume que já era praticado no início das primeiras comunidades Cristãs, tendo surgido junto com a pregação dos Apóstolos. 

Eis uma demonstração irrefutável de que o culto Mariano é tão antigo quanto a história do Cristianismo Primitivo.

Em 1917 a Biblioteca John Ryland, de Manchester, adquiriu no Egito um pequeno papiro, cujo texto é de uma oração dirigida a Maria Santíssima invocada como THEOTÓKOS (Mãe de Deus) no século III.

Caro Pastor, o que é tradição criada pelos homens são os ensinamentos que aprendeu no protestantismo. Tradição humana é o"sola-scriptura" que é anti-bíblico por contrariar o que diz a Bíblia, que manda seguir também a Verdadeira TRADIÇÃO que foi pregada pelos Apóstolos ( 2 Ts 2,15) (1 Cor 11,2 ).

Verdadeiros Adoradores de Deus

O Pastor admite que é "melhor" estar entre os verdadeiros adoradores que adoram o Pai em Espírito e em verdade.Se é assim, então abandone logo essa seita oriunda do protestantismo, pois, lá não havendo o culto de adoração, Deus Pai não é adorado nunca, apenas venerado. A verdadeira adoração está na Santa Missa onde o centro é a Eucaristia com o corpo e o sangue de Cristo.Jesus nos diz em (Mateus 24,15) que o primeiro que fará o anticristo será a "abominável desolação" no lugar santo, como profetizou Daniel... e segundo Daniel, em quatro passagens, esta abominação consistirá em tirar "o sacrifício perpétuo" e também os altares e sacerdotes (Daniel 8,11; 9,27; 11,31; 12,11). As Igrejas Protestantes já perderam o "essencial". Não tem mais o altar, o sacrifício nem sacerdote. Já têm espírito do anticristo!

Babilônia

O Pastor atribui a Igreja Católica a designação ofensiva de "Babilônia", que João citou e criticou em Apocalipse 17,5. Ora, ao escrever o livro de Apocalipse, para consolar os Cristãos perseguidos, João não poderia ter tencionado insultar a própria Igreja da qual ele fazia parte, como o irmão aprendeu no protestantismo. João aponta esse nome para o antigo império romano, pois era justamente o império romano quem perseguia e matava os primeiros Cristãos, aos quais o livro de Apocalipse fora escrito.

A igreja Católica também não é a Babilônia, como você diz, Porque ela tem origem Apostólica, e Cristo prometeu que estaria com ela até a consumação dos tempos. Ou você acha que Cristo esperaria 1500 anos depois para fundar sua Igreja, e que daria o nome de Igrejas Protestantes?

Concluindo

Lamentamos em lhe dizer, mas na prática o Irmão fez uma opção erradíssima, em seguir uma seita protestante, onde a cada dia aumenta a confusão, a anarquia e a divisão da divisão. Hoje são mais de 40.000 cada uma diferente da outra, cada uma dizendo-se, inspirada pelo Espírito Santo. É muita contradição! Que Deus tenha misericórdia.”

Leonardo Arruda e Jaime Francisco de Moura,

Santuário Menino Deus.